Мое мнение о дистрибутивах и выборе Linux систем

Все пользователи Linux имеют большой или малый, а иногда и вообще не имеют, опыт работы с ОС на базе Linux. И выбор определенного дистрибутива обычно сопровождается большими затратами времени. Я попробую развеять некоторые мифы, и поделиться своими соображениями.


Дата: 02.11.2009 г.

Рейтинг: 0

Метки: linux

Мое мнение о дистрибутивах и выборе Linux систем

Часто встречаю на форумах темы подобные «Какой дистрибутив лучше?», обычно в таком обсуждении люди пишут дистрибутив который сами используют, зачастую не обосновывая совет, а иногда обосновывая фразой «легче всего настроить». Теперь новость: нет лучшего дистрибутива! Простота настройки — понятие относительное, установка программ - дело вкуса.

Возникает вопрос, а как же тогда не тратя времени выбрать свой дистрибутив? Решение данного вопроса предлагаю разбить на несколько этапов.

1-й этап. Постановка требований:

Я уже упоминал о постановке требований, в статье Мое отношение к Linux, но напомню. Вы должны четко понимать что вы хотите делать с помощью вашего персонального компьютера. После того как определились с задачами, начинаем определять с помощью каких средств, то есть программных продуктов, будем решать эти задачи. На этом этапе, как говориться Google в руки.

Примечание:
Лазая по форумам и читая обсуждения вы уже можете для себя отметить возникающие проблемы или отсутствие каких либо проблем с установкой необходимого вам программного продукта на определенную ОС.

2-й этап. Оценка соответствия:
Здесь речь идет не о соответствии программного функционала вашим требованиям, а вас, как специалистов. Хочу чтобы вы меня поняли правильно, я никоим образом не хочу занизить ваш уровень знаний. Просто поймите если на форуме говорят, что-то вроде «Ubuntu, Fedora, Mandriva г...но, а Gentoo и Slax это настоящий Linux» это еще не значит, что это так и есть, даже если таких людей очень много. Установить Gentoo и не знать что с ним делать или поставить что-то по проще и действительно научиться с этим работать.


Примечание:

Очень интересно узнать мнение читателя по поводу психологических аспектов взаимодействия людей с ИТ, если это вас не затруднит, то напишите свое мнение в комментариях.

Мы практически подошли к самому главному, подведем итог проделанной работы. Собрана емкая и исчерпывающая информация о том ПО, которое нам необходимо. Приблизительно установлен уровень знаний пользователя, здесь должен наверное написать, что для примера в данной статье использую только три уровня: "Незнающий, что такое линукc", "Имеющий небольшое представление о линукc" и «Пользователь», как видите «Продвинутый пользователь» и «рут» не принимают участие в моем примере, т.к. я сомневаюсь, что этим людям необходимо давать советы о выборе дистрибутива.

Да должен еще отметить, что не стоит выбрать дистрибутив по внешнему виду и соответственно по красивым скриншотам на официальных и не официальних сайтах. Compiz, Emerald и прочие рюшечки можно прикрутить практически к любой Unix системе.

3-й этап. Конечный выбор:
Если вы серьезно отнеслись к первым двум пунктам, то информация получена в процессе работы станет вашим фундаментом или укрепит уже существующий, в сфере познаний связанных с Linux. По идеи в конечном результате у вас получиться 3-5 дистрибутивов с пакетами rpm и 1 или 2 с deb. Даже если предположить, что в ходе проделанной работы вы не вывели себе лидера ваших исследований, то мой совет — выберете тот, чье название вам больше всего нравиться =). Многие скажут «приехали», зачем же тогда было нужно собирать информацию? - Теперь поясню, свой совет:

  1. Если вы умный человек, то должны понимать, что собранная вами информация будет вам полезна, как специалисту.
  2. Ведь по сути любой дистрибутив имеет одни и те же программные продукты, то есть выбор стоит лишь в том какими ниточками это все связанно, а выбор «ниточек» это сугубо дело вкуса.

Общее примечания:

  1. Вы конечно же можете пойти по пути наименьшего сопротивления и воспользоваться тестом для выбора ОС Linux.
  2. Почему некоторые «Продвинутые пользователи» и «Руты» используют дистрибутивы, в которых очень много нужно работать с консольными приложениями. Ответ на этот вопрос можно растянуть на пару килобайт, но я лучше процитирую высказывание одного из участников группы посвященной Unix системам: «Мне проще настроить все руками, чем выдавливать лишний функционал из той же Ubuntu».
  3. СПО зарекомендовало себя, как довольно гибкое, в плане настроек, программное обеспечение любой дистрибутив вы можете «заточить» под себя. Даже можете назвать его в свою честь, а в последующем делиться с друзьями.
  4. Перепрыгивание с одного дистрибутива на другой, при правильной разметке диска вы можете переустановив ОС за 20 минут получить сразу работоспособную систему, с вашими старыми настройками. Плюс к этому практически каждый популярный дистрибутив имеет в своей базе несколько вариантов пакетов, для установки виртуальных машин, на которых вы в свою очередь можете тестировать приглянувшуюся ОС.

Пока все, удачных проб.

С уважением, Сургай Владимир.




Похожие статьи: